Algo para reir...

Por Leox

The peter serafinowicz show

Esta vez les traigo una recomendacion de un brillante programa, realmente muy comico.
Se trata de "The peter serafinowicz show" que emite uno de los unicos canales de cable interesantes que quedan, como es el canal I-sat.
Este comico ingles fue la voz de Darth maul en "Star wars episodio 1", tambien actuó en "Shaun of the dead" (pelicula comica de zombies)realizando el papel de compañero de departamento agreta, hasta tambien hizo la voz del "darth cheff" en Southpark.
Ahora vamos al programa. Este es un show de menos de media hora y con sketchs cortitos al mejor estilo pollo robot o el glorioso Benny Hill.
Si bien estan los programas de satiras como MAD tv, etc. Quiza este se diferencia de aquellos en que los programas Yankis, tienen muchos chistes sobre ellos y que a veces si no conoces a algun actor o no sabes de alguna serie, te quedas como un cuatro de copas.
En cambio lo que tiene de bueno este programa es que es de un humor mas general simple y absurdo, pero con una gran cuota de inteligencia. Una especie de peter capusotto ingles .
Ademas es un excelente imitador.
En este show hay satiras, desde Laurel y Hardy hasta Al pacino; Robert De niro; Marlon Brando;Simon de american idol y James Bond.

Pero tambien tiene a Michael 6, un androide que conduce un talk show mañanero (realmente muy bueno) y una guia para la vida moderna setentosa. Mencionando tambien las publicidades como la del "Toilete granade".
Es un excelente programa de humor que ultimamente lo dan los dias sabados a las 11:30 (am) y otro seguido a las 12:00 hs por I-sat.

Denle una chance y disfrutenlo...
Adío.

Tres peliculas locas...

Por Leox


Volviendo a reseñar peliculas que al menos para mí son de culto, hoy me encuentro reseñando un viaje onirico en tres peliculas que ademas de limadas, son concisas y buenas.
Demostrando que flashearla un rato sin inyectarse ratisalil en las venas, paso a reseñar la primera.
Lost higway
Dir: David Lynch

O como se conoce en español "carretera perdida".
Esta pelicula de 1997 es una especie de thriller psicologico y surrealista, con ciertos elementos de cine de terror.
La historia comienza con la vida de un musico de jazz interpretado por Bill Pullman cuyo nombre es Fred Madison. Vive con su esposa, Renée (Patricia Arquette) una morocha de flequillo stone, en una casa con todas las comodidades.
El tema comienza cuando empiezan a recibir varios cassettes de vhs, que muestran el interior de casa y a ellos durmiendo inclusive.


Tambien conoce en una fiesta a un siniestro personaje (Robert Blake) que ronda toda la pelicula entre los personajes.
Luego en uno de esos videos fred se termina viendo a el mismo junto a su esposa muerta tirada arriba de un charco de sangre.
Luego como saliendo de un trance, aparece en la comisaria mientras lo estan interrogando.
Es sentenciado con la pena de muerte.
En un momento de una noche. Fred empieza a sentirse mal dentro de la prision y al otro día cuando el guardia hacia la requisa, descubre que Fred no esta y en su lugar hay un tipo que habia desaparecido por un tiempo.
Los guardias no entienden como se pudo haber escapado Fred de la carcel de maxima seguridad, ni tampoco como ingreso el otro.
Pete Dayton (Balthazar Getty), un mecanico de autos, es mucho mas joven que Fred y como no esta condenado por ningun crimen, es devuelto a su familia.
A partir de ahí empieza con el pibe como protagonista que se enreda en un amorio con la mujer de un mafioso violento. Mientras lo siguen de cerca unos policias investigandolo.
la amante del mafioso llamado Dick laurent, es Alice, patricia arquette pero rubia.
Seguir contando es un poco embrollador, lo unico que puedo decir es que no esperen un final esclarecedor de las cosas porque la pelicula se va poniendo mas loca, pero tiene intriga hasta el final.
Esta fue la primera pelicula de david lynch que veo hasta que me di cuenta que es un director bastante surrealista.
Aunque parezca que no entendieron nada veanla y despues comenten.



In the mouth of madnessDir: John Carpenter
Esta pelicula de 1994. Es de uno de los creadores de grandes obras del cine de terror, como "La Cosa"(1982); "Cristine" (1983)
La historia comienza con John Trent (Sam Neil) , un detective privado que es requerido de sus servicios para encontrar a un escritor de best sellers de terror, llamado Suter kane (s.k.=stephen king, digo de pronto me parece, je!)
La cuestion que el escritor a sido desaparecido sin dejar rastros.
La unica pista que tienen es un pueblo llamado Hobbe's End, que posiblemente el escritor se encuentre allí. Pero este pueblo no figura en ningun mapa.
Deciden ir el detective junto a una administrativa de la editorial (Julie Carmen) mediante unas pistas logradas por john.
Cuando estan en la ruta, no encuentran el pueblo. Empiezan a tener visiones y no saben si estan depiertos o dormidos. (esa parte es genial)
Finalmente mientras john esta dormido y la editora maneja teniendo visiones, derrepente aparecen en el pueblo.
Alquilan una habitacion en un hotel familiar y empiezan a notar que el pueblo es igual al de los cuentos anteriores de Suter kane.
Hasta que van descubriendo cosas aterradoras acerca del escritor y que no pueden salir del pueblo.
Realmente es una muy buena pelicula de terror con elementos surrealistas y oniricos, pero en forma de pesadilla.


El viaje de Chihiro
Dir: Hayao miyazakyHablando de surrealismo, nada mejor que una animada.
Se trata de Chihiro, una niña de diez años que se encuentra en viaje de mudanza con sus padres hacia otra ciudad.
El padre manejando, decide tomar un atajo y se pierden dentro de un bosque, encontrando una especie de castillo con un tunel en su interior. Del otro lado del tunel, hay un pueblo totalmente vacio y encuentran un salon comedor con mesas servidas como para muchas personas.
Los padres se sientan a comer mientras chihiro sale a recorrer el lugar, hasta que encuentra a un muchacho llamado haku que le dice que se vallan antes que anochezca.
Cuando Chihiro va en busca de los padres, mientras ya estaba anocheciendo, encuentra a sus padres convertidos en cerdos y el lugar totalmente poblado.

Haku le consigue un trabajo a chihiro en los baños termales de la bruja Yubaba, hasta que pueda ayudarla a rescatar a sus padres y sacarla de allí.
Esta pelicula ademas de tener una excelente animacion, tiene muy buenos diseños de personajes y es un viaje en serio.
Viene a ser como una "alicia en el país de las maravillas" contemporanea.

Adío.

Por lo menos a Stan Lee le parece así (secuela innecesaria).

Por Lucas "Willie Lumpking" Costa.
Hola samigos pasemos directamente a los bifes si me parecen. En mi anterior post nos habiamos quedado en las abominables colecciones avengerescas que esta perpetrando Brian Michael Bendis. Bueno ahora me quedan las colecciones que controla Dan Slott que son otra cosa mas cercana a mi paladar :Mighty Avengers: En donde Slott lleva tres números y la verdad es que es una colección superhéroica bien tradicional, bien hecha y con mucho humor. El equipo es tambíen muy interesante: Hank Pym; Hércules; Usagente; La Visión III y Estatura (la hija del hombre hormiga II);
el problema es que le pusieron a dibujar a un tipo que no sabe dibujar (o eso o tiene enyesadas las manos) Koi Pham se llama y es de madera terciada el pobrecito. Al lado de el, Rob Liefeld es Alex Ross, con eso digo todo. Si se va el manco la colección va a repuntar de manera sobrenatural.La otra es Avengers The Initiative que sigue al mando de Chris Cage que ya co-guionizaba la colección junto con Slott y sigue muy bien, con esas mezcla de secundararios mas o menos conocidos con personajes olvidados más personajes nuevos. Me queda Marvel Adventure: Avengers que cuenta historias fuera de continuidad orientadas a un público mas juvenil. La verdad no la sigo pero por ahí un día de estos le pego una leída.

-La otra colección que me parece que es de lo mejor de Marvel es Capitán Britania y el MI 13; que les puedo decir? Material finísimo. A los guiones esta Paul Cornell, un autor británico que esta atrás del relanzamiento actual del Dr. Who, y que escribe muy bien. A los dibujos el siempre eficiente Leonard Kirk (será un antepasado de James Tiberius?). La colección es una continuación de Excalibur, el grupo mutante con base en Inglaterra. El grupo esta comandado por Pete Wisdom, que perdió mucha de la mala leche que le dio su creador Warren Ellis, pero gano mucha tridimensionalidad y por el Capitán Britania, mas una serie de personajes ingleses (entre los que se incluyen a Blade el cazador de vampiros). Actualmente se esta desarrollando una saga en donde el MI 13 se esta enfrentado al mismisimo Drácula y sus ordas de vampiros y la cosa pinta muy bien. Esta serie y Nova son las mejores de la editorial.


-Otra gran colección con perfil bajo es Agentes de Atlas, que debutaron en una miniserie recontrarecomendadísima y actualmente tienen una serie regular que va por el tercer número. Esta guionizada por Jeff Parker y los dibujos de la serie regular son de unos tales Clayton Henry y Gabriel Hardman que son malísimos. ¿De que va? Bueno mezclen una tónica pulp con personajes de los años 40/50 con conspiracones más el universo Marvel y se van a dar una idea. Otra serie que con un buen dibujo repuntaría muchísimo. Consejo: Lean la miniserie que es una maravilla y subanse a la serie regular que recién va por el tercer número.
- Seguimos con el Capitán América, a esta altura todo el mundo sabe que Steve Rogers esta bien fiambre (le darán un anillo negro?) y que su lugar lo ocupo el resucitado Bucky. La serie básicamente sigue con el mismo tono y con los mismos plots que tenía cuando Rogers estaba vivo. Sigue el guionista Ed Brubaker y Steve Epting al dibujo. La verdad es una muy buena lectura, uno de esos comics que no te defraudan mes a mes.

La onda viene de espionaje con planes y contraplanes que se van descubrientos, conspiraciones, mucho SHIELD. Todo mezclado con elementos del universo Marvel. No es la mejor etapa del personaje (yo me quedo con la genial etapa de Mark Waid) pero es una buena lectura.
-Y terminamos con los Cuatro Fantásticos que estan siendo comandados por Mark Millar y Brian Hitch, la genial dupla que desarrollara el primer y segundo volumen de los Ultimates. La verdad que Millar no me vuelve loco. No es mal guionista, cuando esta inspirado es bastante legible pero tiene lo que yo llamo el síndrome Garth Ennis y que consiste básicamente en arruinar las historias en base a meter elementos de mala leche y mucho cinismo solamente porque creen que es marca de fábrica. El problema pasa cuando lo ponen a hacer personajes tradicionales y les hace decir o hacer cosas desubicadas con su personalidad y su historia.
Afortunadamente acá esta bastante comedido y se dedica a desarrollar un comic de los FF como debe ser: con mucha ciencia ficción y conceptos sacados con mucha interacción familiar.
Hith como siempre esta brillante, ya que es el mejor storitteller del mercado yanki, pero cada vez mas le salen las caras muuuy raras por la manía que tiene de copiar expresicones faciales de fotos o usar modelos (porque no vuelve a afanarlo a Alan Davis??).
Bueno los dejo, mi próximo post va a ser sobre la colección continuará que esta sacando al herrática "Fierro". Cerrados saludos. Excelsior!!

Por lo menos a Stan Lee le parece así.

Por Lucas “no premio” Costa.
Hola amigos correligionarios, en esta oportunidad esta sección va a tratar la actualidad de Marvel. Antes de empezar quiero aclarar algunas cosas, primero voy a reseñar las colecciones que sigo actualmente (por ej. no me voy a meter con los mutantes ni con Spiderman ni la linea Ultimate porque no sigo ninguna de estas colecciones) y segundo todos los comentarios que haga son subjetivos y están abiertos completamente a debate en los comentarios. La idea es realizar un comentario de la actualidad de la casa de las ideas para luego pasar a reseñar brevemente (en la medida de lo posible) el grupo de colecciones que estoy leyendo en la actualidad al estilo de como lo hice con DC.

A ver, Marvel en la actualidad esta pasando por un momento muy similar a DC, ya que en ambas editoriales hay un Editor en Jefe que es un experto vendedor de humo y que se la pasa metiendo mano en las colecciones. En DC esta el famoso Didiota y en Marvel esta Joe Quesada. La diferencia entre los dos es que Quesada es mucho menos obtuso, porque si bien se encapricha con ideas que a los fans no les pueden cuajar (pongo como ejemplo el tema de spidey y su matrimonio, para el que no sepa del asunto si quieren lo trato en otro post) generalmente se da cuenta cuando mete la pata. Por otra parte tiene un mejor trato con los guionistas que están a su cargo. Otras de las diferencias actuales entre Marvel y DC es que la casa de las ideas hoy esta mucho mejor publicitada que la Distinguida Competencia.

¿Es mas popular el Capitán América o Batman? Deje, no me conteste… bueno entonces digame que muerte dio la vuelta al mundo mas rápido.
Bingo, los publicistas de DC deberían ser despidos con justa causa.
Otra diferencia es que Marvel hoy tiene una cantera de guionistas muy interesante entre los que se cuentan: Dan Slott; Matt Fraction; Jeff Parker; Paul Cornell; Mike Carey; Chris Gage y algún otro más, junto a un grupo de guionistas mas curtidos todo-terreno como la dupla Abnett y Lanning; Ed Brubaker; Mark Millar y aunque me cueste nombrarlo sin vomitar… Brian Michael Bendis (o el anticristo).
Y la otra diferencia fundamental es que Marvel esta acaparando de manera fenomenal el mercado cinematográfico, desarrollando películas entretenidas, muuy rentables y que a la vez son muy respetuosas de los personajes y las obras originales (menos las de los 4F pero esa es otra historia). Además de estar desarrollando un universo común entre las diversas franquicias muuy interesante.Bueno manos a la obra:

-Colecciones cósmicas: En este grupo voy a hablar de las colecciones que estan siendo manejadas por la dupla Abnett y Lanning que se estan ocupando de la parte cósmica de Marvel (o de la que no le interesa a Bendis): El grupo esta conformado por Nova, que es LA MEJOR serie que esta publicando Marvel en la actualidad. ¿Qué les puedo decir? Vayan y consigansen todos los números y me van a dar la razón. Guiones a la vieja usanza, un personaje con historia dentro de Marvel pero lo suficientemente secundario para que los autores puedan hacerlo avanzar y listo… una serie espectacularLo único que se le puede criticar es que depende mucho de los crossovers onda Anhilliation pero en la actualidad la serie esta en un momento impresionante. Nova es el héroe cósmico por excelencia de Marvel en la actualidad (con la venia del mísmisimo Quasar). La otra serie es Guardianes de la Galaxia, también de la misma dupla, que nació después de Anhilliation Conquest y es un spin off de la serie de Nova también. Se le aplica todo lo que dije de Nova, excepto que los protagonistas son más secundarios todavía así que todo puede pasar. Y los dibujazos de Paul Pelletier también ayudan mucho


Y la otra serie es el actual crossover War of the Kings que esta enfrentando en una guerra sin cuartel a los Shi`ar, comandados por el tercer hermano Summers Vulcan con los Kree, comandados por los inhumanos. En el medio los Starjammers comandados por Kaos (el segundo hermando Summers); la Guardia Imperial Shi`ar y … bueno leanla que recién arranco.
-Cambiamos de franquicia y vamos a los Avengers (o los Vengadores): En la actualidad estas es la franquicia mas vendida de Marvel gracias a la venta sistemática de humo de Quesada y de Bendis. La familia de colecciones esta conformada por cuatro. Dos de ellas controladas por Bendis y dos por Dan Slott. Adivinen cúales sigo yo.
Voy a ser sincero, odio a Bendis. El tipo no sabe escribir superhéroes. Lo único que sabe escribir es policial y espionaje y en eso convirtió a los vengadores. Pero por lo menos sería un Ed Brubaker o minimamente un Greg Rucka, estaría todo bien.


El tema es que no sabe escribir dialogos, dilata las tramas hasta niveles irritantes, se caga en el laburo de guionistas anteriores y lo que es peor, se caga en el laburo paralelo que se esten haciendo en las otras colecciones. Peero el tipo vende y en la editorial le dieron las llaves del reino. En la actualidad las colecciones estan pasando bajo la linea argumental conocida como “Reino Oscuro”, porque? Porque después de la Invasión Secreta de los Skrulls, Iron Man cayo en desgracia como director de Shield y su lugar fue ocupado por…. Norman Osborn!!!
Las colecciones comandadas por Bendis son: Dark Avengers, que es el grupo de Vengadores que formó Osborn y que esta compuesto por villanos haciendose pasar por héroes establecidos (Hawkeye es Bullseye; Spiderman es Venom y así..); La premisa es buena pero mientras estes Bendis…
La otra colección es New Avengers, o los Vengadores Callejeros (nada que ver con cromañón), ni me acerco así que paso…
Bueno acá cierro para no marearlos, me quedan mas cosas en el tintero pero el post se va a hacer eterno y no es la intención. ¡Cerrados saludos para todos!....

...EN LA NOCHE MAS OSCURA...

por:ALE
En los proximos meses el DCU deberà invertir mucho en "linternas"ya que les llegò la noche a los heroes DC. THE BLAKEST NIGHT serà el proximo evento en la editorial del chico azuloso y el batiorejas,de que se trata?si bien el personaje central sera GREEN LANTERN Hal Jordan y los corps,quienes ya no son los unicos con colores vistosos volando por el universo, sinò que estaran acompañados por los diferenters corps de los distintos espectros de las emociones,el amarillo, el rojo, el azul,el purpura, el naranja, y por supuesto el central de la historia,el negro. De este color seran los BLACK LANTERN,los emisarios de la muerte,quienes contaran en sus filas a los distintos personajes muertos,tales como AQUAMAN, SUPERMAN de tierra 2,MARTHIAN MANHUNTER,TED KORD(no nuestro opinologo del blog), y etc...faltan nombrar mas?seguro ya que los que vayan siendo victimas de los linternas negras pasaran a formar parte de sus filas.

El escritor Geoff Johns, el responsable de la JSA,JLA,CRISIS INFINITA,y tantas otras cosas mas, es el cerebro de donde saliò dicha historia,gestandola desde que tomò las riendas de GREEN LANTERN y salvò al personaje mas vaqueteado del DCU,con historias frescas, crando los diferentes lanterns,conceptos,etc.A nustras manos lamentablemente solo la podremos disfrutar de la mano de las extra caras ediciones de planeta o bajandola(odio leer en la pc), pero tengamos en cuenta que si la historia viene con el mismo impulso fresco que habia en GL, estaremos ante una de las mejores historias del DCU conjunto,que quizas nos hagan olvidar las recientes crisis infinitas y finales, en donde tambien se involucrò todo el DCU, esperemos amigos comiqueros, quizas despues de todo, no tenga un futuro oscuro el universo DC...,la profecia ya fuè recitada,..."ni en la noche mas oscura"...

Linda trilogia para una tarde lluviosa...

Por Leox
Evil dead & The army of darkness
El otro dia enganche por el cable "the army of darkness" conocida en español como "el ejercito de las tinieblas" y por eso hoy pretendo hablar un poco sobre esta gran trilogia del cine de terror clase "b".
La historia comienza con "evil dead" que son cinco jovenes que se van a pasar el fin de semana en una cabaña abandonada en medio del bosque. El tema empieza cuando encuentran el "necronomicon" (libro de los muertos, encuadernado con piel humana y escrito con sangre). Ademas de encontrar una grabadora con una cinta que contiene traducciones de pasajes del libro de los muertos.
Al escuchar esa cinta una de las chicas es poseida por uno de los espiritus que habitan en el bosque y asi van atacando a los protagonistas.
Esta pelicula es tan buena y bizarra como la segunda, peor es mas seria y dedicada al terror.
Es muy bueno el juego de las camaras andando por el bosque como si estuviramos desde la vista de los espiritus y con sonido como de viento y gritos.
Creo que es una demostracion de que se pueden hacer cosas buenas con bajo presupuesto.
Pasando a "evil dead 2", hay un cambio con respecto a la uno.
Recapitulan toda la primera, como si los amigos no hubiesen estado pero si Ash con la novia y empieza desde donde habia terminado Evil dead. En la primera la novia de Ash muere al ser poseida, les digo esto porque luego aparece en la pelicula la novia muerta.
En esta se volcaron mas por un terror clase "b" como venian haciendo pero con tintes de comedia y humor negro. El que la haya visto se debe acordar de la parte en la que Ash se corta la mano porque esta tenia vida y una vez cortada seguia con vida y queriendo estrangularlo.
En esta pelicula le dieron mas pantalla a Bruce Campbell que termina demostrando que es un capo.
El final de esta peli, es sobre un vortex (puerta dimensional) que se desata y Ash es arrasado por el.
La tercera es "the army of darkness". En esta nuestro heroe aparece en una epoca medieval media rara y por un par de cosas que pasan es tomado como el enviado de dios (que grosso!!).
Pero a su vez los medievales lo mandan solito a buscar el necronomicon para volverlo a su tiempo.
Un viejo Hechicero le dijo unas palabras que debia recitar entes de tomar el libro pero Ash no le dio ni pelota y por culpa de eso levanto al "ejercito de las tinieblas".
Antes de eso hay una parte gloriosa en la que Ash se mete en un granero escondiendose de los espiritus que rondan el bosque maldito y se duplica a el mismo sacando su parte madita y asi mismo aprecen pequeños Ash que hacen una parte muy bizarra pero divertida (al menos para mi, que me encanta el cine de terror clase b).

Luego que despierta, el ejercito de las tinieblas va con todo a atacar el castillo y Ash lidera la defensa del castillo.
Esta pelicula tiene dos finales, pero los dos son buenisimos.
Hablando del director Sam Raimi que hizo las geniales spiderman 1 y 2 (menos la 3 que es basofia molida) y tambien a darkman. Creo que lo que tiene esta trilogia es mucha creatividad a pesar del bajo presupuesto, sin mencionar la chapa de campbell.
Tiene cosas como los primeros planos bruscos como cuando ash se hace una mano mecanica, cosa que aparece un poco de eso en spiderman 2 y los tentaculos del doctor oc.
Bueno esto es todo por hoy, prometo seguir posteando opiniones sobre algunas peliculitas.
Adío.

¿Qué nos pasa a los comiqueros? ¿Estamos locos?

Por Lucas "lenteja" Costa.
Antes que nada tengo que comentar que mi reacción a la noticia de que iban a resucitar a Barry Allen y que encima se iba a hacer cargo de vuelta de la serie regular, me pareció una herejía parecida aún mayor a cuando en marvel se les dio por decir que Gwen Stacy era medio putona y que a espaldas de Peter Parker había tenido mellizos con Norman Osborn (el Duende Verde!!).
Ante la posibilidad de que este leyendo esto gente que no este muy interiorizada en el asunto, les diré que Barry Allen fue el segundo Flash y que en el año 1985 murió en el número ocho de Crisis en Tierras Infinitas.
Es sabido que de la muerte a la resurrección en el género superheroico hay un solo paso pero el tema es que la muerte de Barry estuvo taaan bien hecha que nadie se opuso a la situación ni siquiera cuando Wally West asumió el manto escarlata y se convirtió en el tercer Flash.

Acá ya estamos en 1987 y es cuando empieza la serie que fue publicada por Editorial Perfil (rebautizada como Flush-Man) a partir de acá Wally fue el Flash titular.
La historia previa del personaje, su conexión con los Titanes, la colección suceso de la DC de fines de los ochenta, la caracterización del personaje que fue de pibe rebelde que quiere desprenderse a toda costa de su legado, pasando por un complejo de inseguridad que tardaría años en sacarse de encima (bueno no cualquiera tiene que ponerse las botas del tipo que dio su vida para salvar al universo), su afirmación como el titular, la familia de velocistas que se iba construyendo a su alrededor, hizo que Wally West sea EL FLASH de toda la generación de lectores post-crisis 85 (ojo de esto casi treinta años a esta parte).
No sólo eso, de la mano de Wally DC se diferenciaba de Marvel porque en sus heroes había una noción de legado que se traspasaba de padres a hijos/ahijados.
El tema es que llega Dan Didio (pongan la marcha imperial) a la vicepresidencia de DC y trae una mirada sobre la linea editorial que se sintetiza en lo siguiente: back to the Basic.
Así Didio odia casi todo los conceptos que se desarrollaron después del años 1985 y que lo mejor es dejar todo de manera icónica, o volver a los conceptos en su expresión más simple.

Cuando esto se aplica a Linterna Verde, todo bien porque el personaje había sido muy bastardeado durante los noventas, pero cuando se aplica a Flash es arruinar todo el desarrollo que había tenido el personaje en casi treinta años ininterrumpidos.
Porque digo esto? Hal Jordan se convirtió de la noche a la mañana en un psicopata que mato a sus amigos y jefes y se autoproclamo el mega villano de DC. De la misma manera arbitraria se inmolo para salvar la tierra y de la misma manera arbitraria lo resucitaron como El Espectro y le volvieron a dar el anillo.
Con Flash no ocurrió esto, Barry murió de la manera más gloriosa posible y Wally tuvo un desarrollo excelente como personaje, con una personalidad característica que Barry jamás tuvo como personaje en las décadas que tuvo de vida.
No sólo eso, se fue desarrollando toda una mitología alrededor de Wally que reemplazo a la que tenía Barry.
Otra cosa urticante es que a Hal Jordan le fueron desarrollando una personalidad post-mortem de la mano de autores como Mark Waid, Kurt Busiek, Alex Ross, J.M. Demateis y hasta el mismo Geoff Johns, de manera que cuando Jordan resucito y se puso el anillo de vuelta se dio todo de manera natural.
Con Barry no sucede esto, le van a tener que inventar una personalidad, porque como personaje era muy genérico.
Y acá llegamos al comic en cuestión, Flash Rebirth nº 1 y nos encontramos con la serie de Wally, con los personajes secundarios de Wally, con el tono que tenía la serie de Wally (por algo el guionista Geoff Johns estuvo años en la colección) pero Wally no es el protagonista es alguien que dice ser Barry Allen.

Porque el personaje que apareció no es Barry, es un tipo que ve el mundo en blanco y negro como el espectro y que incluso en un momento habla como el espectro.
En una escena Jordan le dice que el no lo vió como Paralax y me dio risa porque Barry ESTUVO AUSENTE DESDE EL AÑO 1985, o sea que no vivió NINGÚN ACONTECIMIENTO POST-CRISIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Otras cosas que me parecieron fuera de lugar fue el retconeo que hicieron de la infancia de Barry que me parece horripilante y es un intento de darle pimienta al personaje o el hecho de que Iris Allen en vez de la cincuentona que era desde hacía 15 años ahora sea una treintañera como mucho.
No sé porque hicieron esto, tal vez porque de esta manera DC recupero a un personaje que es un policía científico cuando están de moda programas de TV como CSI, o para que Barry sea el protagonista de la película, que se yo.. igual los problemas con la serie empezaron cuando Wally tuvo mellizos y el Didiota por ahí considero que era hora de tener un personaje más joven.
Convirtió en Flash a Bart Allen, puso un equipo creativo malísimo y lo mato. Trajo de vuelta a Wally pero acá se cometió el error que condenó al personaje. Volvió con los mellizos convertidos en pre-adoslecentes, no cuajó y decidieron llevar a cabo el relanzamiento que tenían en mente desde un primer momento. Lanzamiento que no se animaban a realizar porque cada vez que testeaban la idea era rechazada por los fans.
Vamos a ver como sigue esto. Yo no creo que dure, me parece que en un tiempito a Barry lo va a reclamar la speed-force o algo parecido. Esperemos.
Nos vemos, cerrados saludos para todos.