100 preguntas y ninguna respuesta sobre el cine de superhéroes
Por Ted Kord
Es imposible no pensar que el éxito está emparentado junto a
una buena adaptación, es mas hoy cada día esto parece ser sinónimo y no nos
confundamos eso es lo que las productoras o empresas nos quieren vender para
que compremos cajitas felices y grandes vasos de pochoclos.
Para analizar los puntos de la buena adaptación hay que olvidarse
del público masivo, ¿Cuál es ese tipo de público? el ejemplo más típico es
explicarle a la novia no nerd que significaba ese martillo al final de ironman
2, o definir a los Vengadores como unos súper amigos pero de la editorial del
hombre-araña, o sea la gente normal que no leyó un comic o miro una seria
animada en su vida, peeeeeero hay que comprender que ese público es la mayoría
y hay que venderle la entrada a todos, a la novia, al nene, a la abuela y hasta
el perro si se puede por que el cine es y será siempre un negocio.
Quiero aclarar que como todos amé y odie a algunas películas,
me divertí, emocione o simple mente me entretuve con otras. Toda crítica es válida
buena o mala, es el punto de vista de uno, mi intención con este post es
generar más preguntas que respuestas no hacer la gran river/boca, simplemente
es tratar de comprender cuales son los cánones que tenemos para que una peli de
súper héroes sea mala o buena.
Cualquier película así sea la más chota del mundo te genera
algo, ira, aburrimiento o apatía, pero si nos ponemos a hilar fino y nos
concentramos en los comiqueros (publico jodido si los hay) notamos que la mano
viene más complicada…
Tomemos el ejemplo de Watchmen, que tal vez junto a sin city y 300 es una de la peli más fiel al formato y narración de un comic
o novela grafica, ya que sus planos efectos y diálogos fueron casi calcados a
la gran pantalla, sin embargo la miniserie de 12 episodios del barbeta Alan
Moore tubo sus críticas por parte del fandom que la condeno por cambiar su
final, por los trajes de los
protagonistas o por no reflejar correctamente a la historieta.
¿Pensaron que poner calamares gigantes de otra dimensión al
final no causaría un gran WTF!? Por parte del público masivo? ¿O que el búho nocturno seria tomado enserio
si se vería como Adam West? ¿o que adaptar aun más fielmente los 12 episodios
no llevarían a una saga de 12 películas que haría sonrojar a George Lucas y
Harry poter?.
¿Por qué Green Lantern es un asco, si copia perfectamente el
formato que llevo al éxito a las pelis
de Marvel estudios?¿si Green Lanter formara parte de los Avengers habría sido
recibida como lo fue Thor?
¿Por qué Michael Bay hace fortuna con robots escatológicos y
Reguetoneros? ¿Mientras San Raimi fue condenado al averno (y al reboot) después
de 2 excelentes películas y una mala?
¿Si nos calentamos por que el duende verde parecía un Power
ranger? ¿Por qué no nos jodió que ra's
al ghul no era inmortal o no usaba el pozo lázaro?
En fin lo único claro es que las películas de super héroes para
el público comiquero deben al menos mantener al público entretenido y gozar de
grandes efectos especiales o explosiones junto a escenas de acción que al menos
se parezcan a un comic que leyeron, aunque creo que no hay una guía para esto hay 2 patrones
que se fueron generando con los años al hacer este tipo de cine
1-la peli de super héroes
versión del director: esas películas casi extintas hoy día, donde un director
(casi siempre de renombre) recrea a gusto y piachere un comic al llevarlo a la
pantalla, por ejemplo Tim Burton con su Batman, donde este no lleva el traje
gris, mata sin cuidado y parece vivir en el mundo del neo expresionismo Alemán cinematográfico.
También encontramos al conflictivo Hulk de Ang lee, que necesitaba
un buen psicoanálisis para hacerle frente antes que a los Hulk Busters o un
superman melancólico que era casi una remake de una peli de 30 años antes, sin
olvidar las pelis de Nolan que son un policial con un tipo vestido de murciélago
y baja conceptos descabellados del comic al “mundo real”.
2. La peli menos jugada y mas cuadradita a lo Marvel
estudios, donde el humor, la acción y la adaptación al comic tienen casi una sincronía
perfecta, pero no sorprende ni aporta nada nuevo al género de “pelis de superhéroes”
todo el mundo sabe como empieza y como termina sin dejarte mucho para “masticar” pero si mucho entretenimiento y buen gusto, o
sea son pelis mas efectivistas y menos jugadas.
Tal vez no hay respuesta para todo esto, tal vez todo es
culpa de la internet y transfórmanos a todos los comiqueros en críticos y así
alzamos una película al nivel de obra maestra o tiramos al pozo negro otra como
si fuera un sorete con solo ver una imagen, un arte conceptual o 2 segundos de tráiler
filtrado de la comicon filmado con un celular a 4 kilómetros de distancia,
iniciando un efecto onda bola de nieve que nos impide disfrutar de la cosa como
lo que es…una película.
